The Congress party is set for a drubbing in the world’s biggest election

India’s democracy needs a stronger opposition

印度的民主制度需要更强大的反对派。

在接下来的六周里，将有近十亿印度人投票。如果民意调查是正确的话，总理纳伦德拉·莫迪将迎来一次胜利。他的印度人民党（bjp）将再次获得绝大多数席位；他将连任第三届。而对于反对派来说，灾难已经到来。领导印度独立斗争并在以后几十年主导政治的国大党即将迎来第三次连续失败。幸运的是，这将是一个迫使其进行改革的创普特期：印度的民主健康取决于此。

很难过于强调国会在现代印度中所扮演的角色。在圣雄甘地领导下，国会发起了（主要是非暴力的）对抗英国帝国主义的斗争。在贾瓦哈拉尔·尼赫鲁及其继任者领导下，国会统治了印度54年，将自己定位为一个国家、多宗教、中左翼的运动。

然而，它仍然是一个家族企业。尼赫鲁及其后代自1947年独立以来几乎一直领导着该党，或印度，或两者。国大党目前的事实领袖是尼赫鲁的曾孙拉胡尔·甘地（与圣雄甘地无关）。在他领导下，国大党预计不会在2019年获得的20%选票上取得太大改进，这一数字比上世纪80年代的近50%有所下降。这可能会转化为国会中的微薄10%或更少的席位。

然而，它仍然是一个家族企业。尼赫鲁及其后裔自1947年独立以来几乎一直领导着该党，或者印度，或者两者。国大党当前的事实领导人是尼赫鲁的曾孙拉胡尔·甘地（与圣雄甘地无关）。在他的领导下，预计国大党不会在2019年赢得的20%选票上有太大改善，而上世纪80年代的选票近50%。这可能导致国会议席只有可怜的10%或更少。

然而，这家公司仍然是一个家族企业。尼赫鲁及其后代自1947年独立以来几乎一直领导着该党，或者印度，或者两者兼而有之。国大党目前的实际领袖是尼赫鲁的曾孙拉胡尔·甘地（与圣雄甘地无关）。在他领导下，国大党不被预期会在2019年赢得的20%的选票基础上有多大改善，而该比例曾在上世纪80年代接近50%。这可能会转化为议会中占比寥寥无几的10%或更少的席位。

国会抱怨说这次比赛是操纵的。莫迪先生压制异议，使媒体畏缩，并骚扰对手。另一个反对派组织“人民党”的阿尔温德·凯杰里瓦尔最近成为第一位现任首席部长被逮捕的人。去年，甘地先生因侮辱莫迪先生的名字而被判诽谤罪，被议会停职四个月（最高法院暂缓了两年监禁刑期）。国会的银行账户被冻结。

但是，扭曲的竞技场只是问题的一部分。莫迪先生是一位出色的政治家。在一些民意调查中，他的支持率超过75％。他强硬的形象，将印度教沙文主义和针对穆斯林的攻击与经济发展和国家复兴相结合，深受许多印度人的欢迎。他雄辩的演讲和作为茶商之子的谦逊背景帮助他与普通民众建立联系。相比之下，拉胡尔·甘地很容易被认为是一个特权的业余领导人，领导一个没有执政才能或想法的僵化政党，无法管理全球人口最多的国家。

一次重大的选举失败应该成为印度反对派的一个明晰时刻。有强烈的需求寻求替代印度人民党：超过一半的选民支持其他政党。问题在于，这些主要是由地方运动构成的拼图，无法合理地渴望国家权力。国大党仍然是领导全国反对派的最佳选择，但要这样做就必须改变。

一个重大的选举失败应该是印度反对派的一个明晰时刻。对人民党的替代方案存在强烈需求：超过半数选民支持其他政党。问题在于，这些大多是无法合理地渴望国家权力的地区运动的拼图。国大党仍然是领导国家反对派的最佳选择，但要做到这一点，必须进行改变。

一次重大的选举失败应该是印度反对派的一个明确时刻。人们对印度人民党的另一种选择有很强的需求：超过一半的选民支持其他政党。问题是，这些主要是一系列地区性运动，不可能合理地渴望国家权力。国大党仍然是领导全国反对派的最佳选择，但要这样做，它必须做出改变。

一场重大的选举挫败应该是印度反对党的明晰时刻。有强烈的需求寻求替代印度人民党：超过一半的选民支持其他政党。问题是，这些主要是一系列地区运动的拼贴，难以合理地渴望国家权力。国大党仍然是领导全国反对派的最佳选择，但为了这样做，必须做出改变。

首先，田奇家族以及围绕他们的党内长者应该为更年轻、更有活力的领导人让路。其次，国大党必须转变自己的沟通方式，而不只是抱怨媒体偏见和审查制度。莫迪先生已经掌握了利用技术与普通印度人沟通的方法，正如我们对他每月节目的分析所示，它在从YouTube到WhatsApp等各个平台上都广泛传播。国大党必须学会竞争。

最后，国会需要更好的想法，而不是过去福利主义的胆怯再现，也不是抱怨人民党窃取了其更具创新性的政策，比如印度的数字身份计划。莫迪先生的经济管理能力有限，但印度面临着巨大问题，从改善其糟糕的学校到管理农村到城市的迁移。