Follow for fact-checking updates on key statements made by the presidential candidates

Fact-checking Trump’s debate claims: from abortion to Project 2025

核实特朗普辩论中的说法：从堕胎到2025项目

唐纳德·特朗普在周二于费城与卡马拉·哈里斯的辩论中，关于移民“吃宠物”、他与2025项目的关系以及中央公园五人等多项议题，反复做出了虚假和误导性的声明。

在今年6月的总统选举周期首次辩论中——当时乔·拜登仍是民主党提名人——主持人采取了完全不干预的方式进行事实核查。这种轻松的主持方式导致谎言和半真半假的说法，尤其是来自特朗普的，未受到挑战。

以下是周二辩论中提出的一些虚假说法的相关事实。

唐纳德·特朗普声称，美国的犯罪率大幅上升。

事实是：特朗普错了：犯罪实际上是下降的。FBI的数据发现，在特朗普任期内，暴力犯罪有所减少，2020年在疫情期间激增，此后继续呈下降趋势。

来自联邦调查局的初步数据显示，2023年暴力犯罪下降了6%，而2024年第一季度下降了15%。

根据联邦调查局（FBI）利用执法机构提供的信息所显示的数据，在特朗普总统任期的大部分时间里，暴力犯罪有所减少。然而，2020年由于COVID-19大流行，暴力犯罪激增。自2020年以来，暴力犯罪在美国呈下降趋势，并在2022年接近疫情前的水平。2023年初步的FBI数据显示，当年暴力犯罪整体再次下降了6%。

尽管数据是初步的，但它包括了全国80%的执法机构的数字。

特朗普重复了他常说的一个错误言论：即在怀孕的九个月时进行堕胎。

事实：少于1%的堕胎是在妊娠21周后进行的；当这些堕胎发生时，通常是在医疗紧急情况下或胎儿异常的情况下进行。

特朗普在多个场合暗示，堕胎发生在出生之后。这将构成婴儿杀害，而在美国所有50个州都是非法的。

特朗普否认对《2025项目》的了解，该项目是一个长达900页的计划，旨在激进地重塑联邦政府几乎所有方面的右派政策。

项目2025建议清除联邦机构中的许多任命职位，并以更多与特朗普的政策方案一致且更依赖于其的政治任命者来填补这些机构。

事实：尽管特朗普多次试图与这一平台保持距离，该平台旨在剥夺生育权、 LGBTQ+ 权益和投票权，但他的政策与 2025 项目高度一致。

正如《卫报》的瑞秋·莱因甘所报道：“特朗普非常了解传统基金会，并曾在它们的活动上发言，而[凯文]·罗伯茨，传统基金会的领导者，之前曾表示他和特朗普已经谈过好几次。‘2025计划’的作者和支持者中有很多是前特朗普政府的官员。”

唐纳德·特朗普发表了一些关于移民的虚假言论。在其他指控中，他表示移民正在“接管城镇……他们是以暴力的方式进入的。”

事实：这不是真的。虽然一些美国城市确实迎来了大量移民，但大多数是合法抵达的，持有工作许可或在他们的案件通过法院处理期间获得停留授权。

根据多项广泛的研究，包括来自保守派的凯托研究所的研究，这些城市没有发生广泛的暴力事件，总体而言，移民犯 crime的可能性低于美国出生的人。

特朗普重申了一项未经证实的说法，称移民在俄亥俄州一个小镇上吃宠物，这迫使主持人告诉他没有证据支持这一说法。

“在斯普林菲尔德，他们在吃狗，进来的人在吃猫……他们在吃那些住在那里人的宠物。这就是我们国家发生的事情，这真是可耻，”前总统说。

最近，关于移民 allegedly 吃宠物的故事在右翼媒体中传播，并被特朗普的竞选搭档 JD Vance 重复提及。

事实是：这些是虚假且缺乏依据的说法。

“你提到俄亥俄州的斯普林菲尔德，ABC新闻网确实联系了那里的城市经理。他告诉我们，目前没有关于移民社区内个体伤害、受伤或虐待宠物的具体可信报告，”主持人大卫·穆尔对特朗普说。

斯普林菲尔德新闻太阳报周一报道，警方“没有收到与宠物被盗和被吃相关的报告”。

唐纳德·特朗普再次传播关于对2020年选举结果提出的诉讼结果的错误信息。

前总统表示，“没有法官审理”他和盟友提起的关于选举不规范的诉讼。“他们说我们没有诉讼资格。这是一个技术性问题。你能想象一个系统，在那里一个人在选举中没有诉讼资格吗？美国总统没有诉讼资格。这就是我们失败的原因，”特朗普说道。

事实：这具有误导性——一些诉讼因缺乏诉讼资格而被驳回——这意味着提起诉讼的人在结果上并没有利益关系。还有一些诉讼是基于实质性判决作出的。法官在某些情况下发现，所提供的证据是推测性的，或者未能证明存在欺诈。

特朗普自夸在他的政府期间美国经历了“最佳”经济，而哈里斯指出他留下的美国却是“自大萧条以来最糟糕的失业率”。

事实是：他们俩都错了——特朗普错得很严重，哈里斯稍微错了一点。

尽管失业率在疫情爆发后的短期内飙升至自大萧条以来的最低水平，但在特朗普离任时，这一数字又有所回落。

与此同时，特朗普的“最佳经济”说法自他担任职务以来就一直是事实核查者的噩梦。“最佳”是一个非常模糊的词——但从多个指标来看，包括GDP、失业率和贸易逆差——经济远非巅峰状态。

以下是FactCheck.org整理的他任期内的一些最终数据：

唐纳德·特朗普再次重申了他的观点，即被证实无罪的中央公园五人组——这五名黑人少年因1989年与一名白人女性慢跑者的强奸和袭击事件相关而被捕，并基于警察强迫的供述而被定罪。

那时，特朗普呼吁处决那五个孩子。当卡马拉·哈里斯提到特朗普的立场时，他坚决回应：“他们认罪了……他们严重伤害了一个人，最终杀死了一个人。”

事实是：在一名被定罪的谋杀犯于2002年承认了该罪行后，他们全部获得了免责。2014年，他们获得了4100万美元的和解赔偿。

在1989年，在任何一个男孩还未接受审判之前，特朗普 reportedly 支付了85,000美元，在城市的四份报纸上购买了广告位，包括《纽约时报》，呼吁对他们执行死刑。标题是：“恢复死刑。让我们的警察回归！”在他的签名上方，特朗普写道：“我想要仇恨这些抢劫犯和谋杀犯。他们应该受到折磨，而且当他们杀人时，应该因其罪行被执行死刑。他们必须成为榜样，让其他人在犯罪或实施暴力行为之前深思熟虑。”