California and Hawaii banned guns from various public venues. A federal appeals court dusted off the history books to help determine where to allow prohibitions.

California Can Ban Guns in Parks and Bars, but Not Hospitals, Court Says

加州法院表示，加州可以禁止在公园和酒吧携带枪支，但不能在医院禁止

一个联邦上诉法院在周五部分恢复了加利福尼亚州和夏威夷的枪支禁令，认为加州可以，例如，禁止在公园、游乐场和酒吧携带枪支，但在银行或医院则不可以。

由美国第九巡回上诉法院的三位法官组成的小组作出的3-0裁决指出，最高法院目前对枪支权利的解释在当前看来“似乎是随意的”，而且“难以解释”。该法院的裁决仅适用于这两个州的相关法律。

法官发现，加利福尼亚州和夏威夷去年颁布的大部分禁令符合2022年最高法院判决所设定的宪法标准，该判决大幅缩小了对枪械限制的法律标准。

该决定推翻了一项严格限制在住宅外携带枪支的纽约法律。最高法院认为，只有当法院能找到与“这个国家的火器监管历史传统一致”的类比时，枪支限制才是合宪的。不过，法院补充称，州可以在“敏感场所”如学校和法庭禁止枪支。

民主党主导的州迅速重写法律以符合新的解读，在某些情况下禁止在数十个特定地点携带枪支。但联邦法官去年推翻了加利福尼亚州和夏威夷州的新法律。

第九巡回法院的法官们于周五裁定， 加利福尼亚州可以在图书馆、体育场、赌场、博物馆和提供酒精饮料的餐馆等场所禁止携带枪支，此外还可以在公园、游乐场和酒吧中禁止。夏威夷也可以在公园、海滩以及提供酒精饮料的场所禁止携带枪支。

但法官裁定，任何州都不能在银行禁止枪支，而加利福尼亚州也不能在教堂或公共交通工具上禁止枪支，除此之外，还包括医疗设施。

在周五的裁决中，九巡回法庭小组审查了三项下级法院的裁决，并在某些情况下追溯到18世纪的州和市法律，以确定是否存在与加利福尼亚州和夏威夷被阻止的枪支禁令相对应的历史类比。

法官裁定各州可以在公园内禁止携带枪支，因为在这个国家的公园几乎存在的整个历史中，政府一直在实施禁止在公园内携带火器的法律。“在1858年——公园开园的那一年——纽约就禁止在中央公园内携带枪支，”法官苏珊·格拉伯为评审小组撰写道，该小组还包括法官玛丽·施罗德和詹妮弗·宋。因此，夏威夷在海滩上禁止携带火器的规定应当得到支持，因为海滩是现代公园的等效物，她写道。

类似地，她写道，禁止在提供酒精的场所携带火器的法律在某些情况下可以追溯到殖民时期。她指出，在18世纪，德拉瓦州的民兵被禁止在离酒馆半英里以内的地方集会。而在19世纪，新奥尔良的公共大厅、圣安东尼奥的“饮酒沙龙”以及新墨西哥的任何“舞会或欢庆活动”都禁止携带枪支。

相对而言，格雷伯法官写道，历史记录对于金融机构、医院和教堂的枪支禁令不够明确。她补充说，加利福尼亚州对公共交通上枪支的禁令很可能对于最高法院的历史标准而言过于宽泛，但如果允许乘客以适当的存储箱运输未装弹的武器，则可能会得到维持。

“从历史分析中退一步，州可能禁止或可能不禁止携带枪支的场所列表似乎显得任意，”她写道。“最高法院所需的深度历史分析提供了缺失的连接，但在敏感场所之间缺乏明显的逻辑联系，这在普通术语中很难解释。”

她补充说，她预计将会有进一步的诉讼，因为第二修正案的裁决同样“似乎是武断的”，各法院对2022年最高法院的裁决作出了不同的反应。

加利福尼亚州总检察长罗伯·邦塔的发言人表示，他的办公室正在审查这一决定，暂时没有评论。

加利福尼亚步枪和手枪协会的主任查克·米歇尔称这一裁决为相对成功，指出参与审判的三位法官均由民主党总统任命。他表示，持枪权利团体正在考虑如何以及是否提起上诉。

他表示，加利福尼亚和夏威夷的法律“从来不是关于安全”，而是将目标不公平地对准了那些获得公开携带枪支许可证的守法持枪者。

“他表示，‘现在许可证无效的地方，已经成为了犯罪增强区。’”