After four people were killed at Apalachee High School, prosecutors charged a student and his father, who officials say had given the boy the gun as a gift.

Georgia Tests a Novel Tactic in School Shootings: Putting Parents on Trial

乔治亚州在校园枪击事件中试验一种新策略：将家长置于审判之中

在今年早些时候密歇根州的一起具有里程碑意义的刑事案件中，詹姆斯和詹妮弗·克伦布利成为首对因其子在一次大规模枪击事件中实施的杀戮而被定罪的父母。

现在，在美国自那些定罪以来的首次大规模校园枪击事件中，乔治亚州的官员似乎准备采用相同的策略。周四，检察官对涉嫌枪手的父亲提出指控，包括两项二级谋杀罪，称他“在明知自己的儿子对自己和他人构成威胁的情况下，向其提供了一把枪。”

这样的指控在密歇根案件之前几乎听不到，而乔治亚州的起诉将检验日益推动追究父母在青少年大规模枪击事件中责任的趋势。

更大的考验可能在于，刑事起诉的前景是否能激励父母更加积极地寻求帮助，以应对有问题的孩子，并将他们远离在武器泛滥的国家中的枪支。

支持此类检控的人士表示，起诉父母可以帮助防止年轻人实施这样的枪击事件。但批评者认为这是一个错误的努力，替父母承担责任，而立法者却未能采取行动减少枪支暴力。而作为威慑措施的有效性可能受到一些在大规模枪击案件中涉及的年轻人家庭中已存在的深层功能失调的限制。

对克伦布利夫妇的起诉是在他们15岁的儿子于2021年在底特律郊外的一所高中杀害四人后被视为一个长远的目标。但是，在单独审判中，克伦布利夫妇被判定为过失杀人，并被判处10年监禁。

“我并不是特别喜欢在悲剧发生后指责他人，”米歇尔·盖伊说，她的女儿约瑟芬·格蕾丝在2012年康涅狄格州桑迪胡克小学的枪击案中遇害。“这种关于责任的讨论在这个话题中缺席了太久、太久。”

在乔治亚州的案件中，周三在温德的阿帕拉契高中发生的枪击事件导致两名学生和两名教师死亡。几个小时后，一名14岁的学生作为成年人被控以四项重罪谋杀罪。第二天，他的父亲科林·格雷被逮捕，并被控以两项二级谋杀罪，以及四项过失杀人罪和八项对孩子的残忍罪。

检察官以成年人的身份审判克伦布利的儿子，同时寻求让父母承担责任。乔治亚州的检察官计划对格雷一家采取同样的措施。

随着大规模枪击事件的持续发生和最高法院扩展枪支权利，一些枪支安全倡导者转向法院，追究枪支制造商和销售商的民事责任，并呼吁在乔治亚州和密歇根州等枪击事件中提出更广泛的刑事指控。

“这个案件的事实恳请对科林·格雷提出刑事指控，”每个城镇枪支安全组织的法律与政策高级副总裁尼克·苏普利纳表示。“检察官们正在意识到，这些实际上是需要被指控的犯罪。”

埃考·杨卡（Ekow N. Yankah），密歇根大学法学与哲学教授，表示这种策略不够有效。“你无法通过一次又一次地起诉父母来解决这些问题，”他说。“这似乎只是一种不太可能的方式来应对根本上是枪支泛滥的问题。”

在美国特勤局进行的校园枪击事件研究中，约四分之三的枪支来自于肇事者父母或近亲的家中。克拉姆布利夫妇的诉讼主要集中在他们为15岁的儿子购买枪支，以及检方所描绘的他们未能对儿子心理 distress 的迹象做出反应。

针对父母的刑事案件传达了重要信息，妮可·霍克利说道，她的儿子迪伦在桑迪·胡克事件中遇害。“这确实在父母责任方面树立了一个先例——当孩子表现出某种迹象时，要认真对待，当家中有枪支时，要妥善存放。”

但另一些人表示，通常通过诉讼，而不是刑事指控，才是让父母对他们孩子的不当行为负责的合适方式。

“指责父亲——以及立即控诉他的决定——并不能解决枪支暴力的根本问题，那就是枪支对成年人和儿童来说都是广泛可获得的，” 佩斯大学的名誉教授琳达·C·芬蒂曼说道。

这些起诉引发了关于责任的棘手问题。

“这些案例非常可怕，我非常理解检察官为什么会觉得像这样的父母在缺乏关心方面是令人发指的，”扬卡教授表示。“但我确实认为，值得停下来意识到，我们已经完全忽视了一个根深蒂固的原则：那就是你只对自己的行为负责，当其他人行动时，你并不对他们的行为负责。”

对克伦布利一家不利的证据加强了对他们儿子在枪击事件发生前获取武器的能力以及他的心理状态的指控。

詹姆斯·克伦布利（James Crumbley）在2021年的大屠杀中购买了那把枪，作为提前的圣诞礼物，尽管有明显迹象表明他儿子的心理 distress，而克伦布利女士（Ms. Crumbley）则在枪击事件发生几天前带着这名青少年去了射击场。

这对夫妇还在袭击发生前大约两小时与他们的儿子及学校官员会面，因为他在一张数学作业上画了一把枪，并写下了“救救我”这几个字。但在与学校官员会面后，男孩仍然留在学校。

证据如此明显，以至于一些人将此案视为异常事件，而不是趋势的开始。但现在它为乔治亚州提供了一种蓝图。

在2021年密歇根州学校枪击案发生时，该州并不要求在未成年人面前储存的枪支必须上锁并且装填为空。（这一规定在去年发生了变化。）根据促进更严格枪支法律的组织Everytown for Gun Safety的数据，26个州，包括纽约、加利福尼亚、德克萨斯和佛罗里达州，已经制定法律，要求枪支拥有者将他们的枪支上锁，或者如果儿童获得枪支访问权则对其进行处罚。

Everytown的苏普利纳先生表示，这样的法律为父母提供了更清晰的指导方针和后果，但由于乔治亚州没有这些法律，检察官们依赖于过失杀人罪，就像他们在密歇根州所做的那样。根据乔治亚州的法律，非自愿过失杀人发生在一个人“在没有任何意图的情况下造成另一个人死亡”，通过不法行为或以不法方式实施“合法行为”而导致。

这两项二级谋杀指控是基于两名被杀的学生；在乔治亚州，实施对儿童的残害导致他人死亡的行为可以被指控为二级谋杀。

调查人员尚未透露针对格雷先生的指控所依据的证据，也没有说明他们为何认为他知道他的儿子是一个威胁。2023年5月，一名副警长在联邦调查局（F.B.I.）收到关于Discord这一社交媒体网站上包含对一所中学开枪威胁的线索后，采访了他和他的儿子。

格雷先生告诉副手，他的儿子可以接触到家族用于打猎的枪支。“我的意思是，枪支没有上子弹，但它们放在那里，”他在记录中说道。

当时，儿子否认发布了威胁，并告诉他父亲因为Discord账户太容易被黑客攻击，他已经停用了该账户，格雷先生说。

他还说，如果他的儿子真的提出了威胁，“我会非常生气，然后所有的枪支都会被收走。”

副检察官总结道，他无法确定这位儿子是否是威胁的作者。

根据三位执法官员的说法，格雷先生在随后的十二月将枪支送给了他的儿子作为圣诞礼物，该枪曾在枪击事件中使用。

自从阿帕拉契高中发生枪击事件以来，警方发现年轻的格雷先生对大规模枪击事件感兴趣，特别是2018年佛罗里达州公园地的一所高中的大屠杀，依据两位了解调查情况的执法官员的说法。

格雷先生和他的儿子在周五早上出庭简短现身，并仍然被拘留。他们的律师拒绝发表评论。