Vice President Kamala Harris nodded to the urgency of climate change but also highlighted the country’s record levels of oil and gas production.

Climate at the Debate: Trump Ignored the Question and Harris Hedged

辩论中的气候：特朗普忽视了问题，哈里斯则有所保留

在有记录以来最热的夏季即将结束之际，加州野火肆虐，飓风朝路易斯安那州逼近，副总统卡马拉·哈里斯和前总统唐纳德·J·特朗普在星期二晚上的辩论中都未能阐述他们将如何应对气候变化。

在这场90分钟的交流中，提问的最后一个问题是关于一个问题，ABC新闻的主持人林赛·戴维斯指出：“这个问题对许多美国人来说很重要，尤其是年轻选民。”

这次总统选举的结果可能对确定美国——全球历史上温室气体排放的最大来源，是否能减少足够的污染以将全球变暖控制在相对安全的范围内，至关重要。科学家们表示，采取行动的时间窗口正在迅速缩小。

哈里斯女士承认了这个问题，指出“前总统曾说气候变化是一个骗局，而我们所知道的是，气候变化非常真实。”

“我们知道我们实际上可以处理这个问题，”她说，但没有提供任何关于她将如何处理的具体细节。相反，哈里斯女士主要提出了经济论点，指出联邦对清洁能源的补贴，包括风能和太阳能，创造了新的就业机会并刺激了制造业。

而在一个不寻常的转折中，哈里斯女士自豪地表示，在拜登政府的领导下，天然气产量已达到创纪录的高点。这是一个直到最近政府都不愿意强调的观点。化石燃料的燃烧是气候变化的主要推力，在去年的联合国气候会议上，美国与近200个其他国家共同承诺转向摆脱煤炭、石油和天然气。

“哈里斯女士在周二表示：‘我们已经在清洁能源经济中投资了一个万亿美元，同时我们也将国内天然气生产提高到了历史水平。’”

在辩论的早些时候，哈里斯女士表示，开发更多的石油和天然气对国家安全至关重要。“我的立场是，我们必须投资于多样化的能源来源，以减少我们对外国石油的依赖，”她说。“我们在历史上经历了国内石油生产的最大增长。”

辩论在宾夕法尼亚州进行，该州是一个关键的摇摆州，对两位候选人来说至关重要，并且是仅次于德克萨斯州的第二大天然气生产州。

这是特朗普先生在两场辩论中第二次被直接问及他应对全球威胁的计划时，完全回避了这个问题。

相反，特朗普先生不断抨击哈里斯女士的水力压裂技术，并声称如果她赢得白宫，她将禁止这一技术并削弱化石燃料的生产。

“特朗普先生说：‘如果她赢得选举，她绝对不会在宾夕法尼亚州允许水力压裂。 如果她赢得选举，选举的第二天，他们就会回过头来摧毁我们的国家，石油将会消亡，化石燃料将会消亡。’”

水力压裂（通常称为“压裂”）是通过将水、沙子和化学品以高压泵入地下页岩层来提取天然气的过程。许多环保主义者反对压裂，因为它可能污染地下水，并且在科学家指出各国必须转向更清洁的能源形式之际，它也延长了化石燃料的使用。

哈里斯女士在担任美国参议员期间支持全国范围内的水力压裂禁令，并于2019年竞选总统。然而，一旦她在2020年成为乔·拜登的搭档，她便否认了这一立场。

“哈里斯女士星期二表示：‘我不会禁止水力压裂。’”

哈里斯女士指出，她在《通货膨胀削减法案》上投下了打破僵局的关键一票，该法案为风能、太阳能及其他清洁能源项目提供了超过3700亿美元的资金。但她强调，这项立法也“为水力压裂开辟了新的租约。”

特朗普先生关于气候变化的话题几乎让人难以理解。周二晚上，他表示自己是“太阳能的忠实拥护者”，但是随后又抱怨太阳能农场占用了太多空间。他曾 vehemently 反对电动车，但在得到特斯拉首席执行官埃隆·马斯克的支持后，又表示自己是“电动车的忠实拥护者”。当被问及全球变暖时，这位前总统通常会说更大的威胁是“核温暖”，他似乎是指核战争。

他承诺要“开采，宝贝，开采”，并撕毁总统拜登的气候政策。他承诺将在阿拉斯加数百万亩原始冻土上允许进行石油钻探，解散环境保护署，并像他在第一任期内那样，将美国撤出巴黎气候协定。

日出运动，一个由年轻人领导的气候组织，对哈里斯女士表示失望。

斯蒂维·奥汉伦，该团体的发言人表示，哈里斯女士“花了更多时间在推广水力压裂上，而不是为清洁能源的未来制定大胆的愿景。”

其他人表示，哈里斯女士仍然设法呈现了一个明确的选择。

“今晚，这场选举的利益展现得淋漓尽致，一位候选人提供了一个雄心勃勃的清洁能源未来愿景，而另一位则胡言乱语、传播阴谋论，”来自环境组织塞拉俱乐部的国家政治主任萨拉·伯顿表示。