The legal group that won a Supreme Court case that ended race-based college admissions suggested it might sue schools where the percentage of Asian students fell.

Yale, Princeton and Duke Are Questioned Over Decline in Asian Students

成功起诉哈佛大学以结束大学录取中的平权行动的团体，现正威胁要调查学校是否遵守新规，如果认为不合规则提起诉讼。

去年成功起诉哈佛大学以终止大学招生中的平权行动的团体现正威胁要调查各学校是否遵守新规定，并表示如果发现不符合要求将提起诉讼。

该组织“学生公平录取”关注了三所大学——普林斯顿大学、耶鲁大学和杜克大学——在与去年相比，今年亚裔美国学生的入学人数显著下降，组织表示这一现象超出了预期。

在周二，公平招生学生组织向各学校发送了信件，质疑其是否遵守了最高法院制定的规则。普林斯顿大学、杜克大学和耶鲁大学在自法院裁定取消种族意识招生以来首次接收的学生班级中，也发现了黑人和西班牙裔招生的轻微差异。

该组织是一家反对基于种族的录取的非营利机构，曾在针对哈佛的诉讼中代表亚裔学生，表示它正在为新规则的执行者自我定位。

“根据S.F.F.A.的丰富经验，您在真正中立的情况下所呈现的种族数字是不可能的，”这封信由学生公平录取组织的主席爱德华·布卢姆签署。信中补充道：“您现在已被通知。请保留所有可能相关的文件和通信。”

这是对那些在努力遵守法院命令的同时保持多样化学生群体的大学发出的首批警告之一，也是一个标志，表明有关考虑种族的招生斗争并未随最高法院的裁决而结束。这些威胁信函还使得那些在招生程序上 notoriously隐秘的大学，更加有动力保持不透明。

“我认为争论现在将从政策转向招生办公室发生的事情，”康奈尔大学法学院教授、平等保护项目创始人威廉·雅各布森说，该项目是一个对抗多样性、公平和包容性项目的保守派非营利机构。

“我认为这场斗争现在将从政策转向招生办公室发生的事情，”康奈尔大学法学院教授、平等保护项目（一个挑战多样性、平等和包容性项目的保守派非营利组织）创始人威廉·雅各布森说。

OiYan Poon，一位大学招生系统的研究员，还是《亚裔美国人不是一种颜色》的作者，这本书在四月出版，讨论了平权行动的辩论。她表示，布卢姆先生在他的信件中操之过急。她说，招生数字是波动的，一年的数据太早了，不足以得出结论。

“看到布鲁姆在这里使用同样的恐吓策略来吓退大学，阻止他们为高素质、有才华的学生提供机会，令人失望，”普恩博士说。

在影响当前数字的变量中，选择不在申请表上勾选种族和民族选项的学生比例跃升是一个重要因素。例如，在普林斯顿，今年这一数字上升至7.7%，而去年仅为1.8%。在杜克大学，这一比例从5%上升至11%。大学可能并不知道“未知”人数中是否包含了更多的白人和亚裔美国学生。

大学们还试图通过增加获得经济援助的学生比例来实现更多的多样性，这一比例在普林斯顿大学从66%上升到了71%。

大学们也试图通过提高接受经济援助的学生比例来实现更多的多样性，普林斯顿大学的这一比例已从66%提高到71%。

大学们也试图通过提高接受经济援助学生的比例来实现更多的多样性，普林斯顿大学接受经济援助的学生比例从66%提高到71%。

大学们也试图通过增加获得财政援助的学生比例来实现更多的多样性，普林斯顿大学的这一比例从66％提高到了71％。

“我们仔细遵循了最高法院设定的要求，”普林斯顿的发言人詹妮弗·莫里尔周二表示。耶鲁大学和杜克大学没有立即作出回应。

“布卢姆先生现在希望招生数字步调一致，这真是极具讽刺意味，”波士顿公民权利律师事务所的诉讼主任奥伦·塞尔斯特罗姆说，该机构已向教育部提交了一份针对哈佛大学遗产招生政策的投诉，指控该政策偏袒白人申请者。

亚裔美国学生在杜克大学的入学比例从35%降至29%；在耶鲁大学从30%降至24%；在普林斯顿大学从26%降至23.8%。与此同时，黑人学生在杜克大学的入学比例从12%上升至13%；在耶鲁大学保持在14%；在普林斯顿大学从9%下降至8.9%。

在这起法案中，哈佛大学在包括耶鲁大学、普林斯顿大学和杜克大学在内的其他大学的支持下，辩称在申请中将种族作为众多因素之一是实现大学班级多样性的最佳方式。最高法院裁定，根据种族给予学生优待违反了第十四修正案的平等保护条款和民权法。

为了遵循法院的裁决，各大学在学生被录取、等待名单关闭以及学生实际入学之前，不允许其招生官查看申请者填写的种族或民族选项框。

但在其裁决中最令人困惑的部分之一，法院允许招生官在学生的个人文章中考虑种族，如果它作为学生生活中某个有意义事件的叙述出现。

在周二发送的信中，公平招生学生组织暗示该论文将在其对招生程序的调查中占据重要部分。信的第一段指出，法院已警告不要利用论文来规避新的招生规则。