He has suggested that presidents should “have a say” on interest rates, though he later walked the comment back.

What Trump Has Said About Rates, and Why It Matters

美联储官员不向白宫负责，他们坚持在设定利率时不考虑政治因素。但是，由于借贷成本对经济和全国的经济氛围有重大影响，因此中央银行周三的决定肯定会引起政治关注。

前总统唐纳德·J·特朗普定期承诺，如果他再次当选总统，将降低利率——尽管总统对借贷成本几乎没有直接影响。在任期间，他公开指责美联储降息速度太慢，但收效甚微。

特朗普先生一直将焦点放在美联储身上，因为美联储正接近四年来的首次降息。

“你会看到，他们明天会进行降息和所有政治活动，”特朗普先生本周在密歇根州的一次市政厅会议上说道。“他会降半点吗？还是降四分之一点？但原因是经济不好。否则你就无法这样做。”

事实上，特朗普先生曾多次暗示，在选举前几周，美联储降低借款成本将是出于政治考虑。他在今年早些时候对《彭博商业周刊》表示，降息是“他们知道不应该做的事情”。他还曾告诉福克斯新闻，较低的利率将“帮助民主党”。此后，他暗示总统应该“对利率有发言权”，尽管他后来对此评论进行了收回。

副总统卡马拉·哈里斯，民主党提名人，基本上避免谈论美联储。尽管拜登总统回避明确表态美联储应该做什么，但他有时也接近这一话题，包括在今年早些时候，他表示他“打赌”利率将会下降。

这段修辞强调了一个现实。执政党——在这种情况下是民主党——往往会从较低的美联储利率中受益。

在今天的情况下，降低借贷成本的决定将表明美联储在与快速通胀的斗争中取得了胜利，并且将使家庭更便宜、更容易地借款买房或创业。这种组合可能会让消费者对经济感到更加积极，至少在一定程度上，特别是在他们即将于11月投票时。

但美联储表示，在考虑利率时并不会将此类因素纳入考虑。

美联储董事会成员由白宫任命，并经过参议院确认，但一旦就位，他们就能免受政治压力的影响。除非极为困难（如果不是不可能的话），否则很难解除关键美联储官员的职务，总统对利率决策没有发言权。

这种独立性是有原因的。历史和全球经验表明，自由做出艰难决策的中央银行——例如在选举年保持高利率以遏制通胀——在长期内能取得更好的结果，使经济保持更加稳定的基础。政治化的中央银行可能会面临失控通胀等问题。

但是特朗普先生的言论让一些经济学家感到担忧，他们担心如果他在11月当选，美联储的独立性可能会受到冲击。

有几种途径可以影响美联储的政策。特朗普先生可以尝试任命更有可能追随他领导的官员。美联储主席杰罗姆·H·鲍威尔的任期将于2026年到期。另一位美联储理事阿德里安娜·库格勒也将在那一年任期届满。这可能会让下任总统有机会填补空缺。

他还可以采取其他方法。他可以像在任期内那样公开抱怨美联储的政策，当时他称中央银行官员为“笨蛋”，并将鲍威尔比作一个差劲的高尔夫球手。他也可以尝试将美联储的至少某些职能——例如银行监管——拉得更靠近白宫。

目前，政治家对美联储政策的制定可能影响不大。然而，这并不会阻止他们在未来几周内谈论这个话题。