Vice President Kamala Harris and former President Donald Trump faced off in their first—and possibly only—presidential debate.

Trump-Harris Debate: Here Are the Biggest Moments

特朗普-哈里斯辩论：以下是最精彩的瞬间

副总统卡马拉·哈里斯和前总统唐纳德·特朗普在周二晚上首次（也可能是唯一一次）对决，讨论了诸如堕胎、移民、经济和外交政策等问题。

此次辩论由ABC新闻在费城的国家宪法中心主办，也是两位候选人首次面对面见面，此前特朗普在2021年通过缺席继任者就职典礼打破了传统。辩论开始时两人握手，但很快便陷入了一连串激烈的交锋，特朗普和哈里斯互相攻击。

为了向选民自我介绍，哈里斯在辩论中与特朗普形成对比，展现自己是一个“中产阶级孩子”，而将特朗普描绘成自私自利，缺乏担任总统所需的“气质”。与此同时，特朗普则重复关于2020年选举广泛舞弊的谎言，并进一步传播有关移民吃宠物的无根据阴谋论，试图描绘一个混乱的国家形象。

此前，拜登总统与特朗普之间的辩论因尴尬的失误而受到影响，最终导致拜登在面对自己党内成员和知名民主党捐赠者对其表现的批评后退出了竞选。作为新的民主党候选人，哈里斯在这场辩论中试图反转局面，将特朗普描绘成失误的一方，并试图激怒他。

“哈里斯说：‘唐纳德·特朗普被8100万人解雇。’‘显然，他在处理这个问题时遇到了很大的困难。’”

尽管哈里斯的竞选活动努力重新激励选民，但竞争国家最高选举职位的形势仍然十分紧张。根据在周二辩论前发布的一项新的NPR/PBS新闻/Marist民调显示，哈里斯在全国注册选民中仅以一分之差领先特朗普。

周二晚上的辩论突显了两位候选人之间的显著差异：哈里斯，一位以其有条不紊的辩论技能而闻名的前检察官，对阵特朗普，后者在纽约一起封口费案件中被判34项重罪，这也是哈里斯在特朗普抱怨美国城市中的“移民犯罪”时提到的。“好吧，我觉得这太滑稽了，”哈里斯回应道，“出自于一位因国家安全罪、经济罪、选举干预而被起诉，并因性 assault 被裁定有罪，其下一次重要的出庭是在11月，以面对他自己的刑事判决。”

特朗普以一套成熟的策略登上舞台：攻击对手的记录，并在经济、移民和外交政策等熟悉的问题上表现出力量。他试图将哈里斯描绘成与选民脱节的自由派，并反复称美国是一个“失败的国家”，并由于拜登-哈里斯政府而处于“第三次世界大战”的边缘。

哈里斯与此同时不断指责她的对手在做出虚假声明时，并抨击他的记录，同时指出她在生育权、犯罪和移民等问题上的立场。

这些竞选活动遵循了在六月份为特朗普和拜登之间由CNN主持的辩论所设定的相同辩论规则，包括在候选人不发言时静音麦克风、候选人之间不进行直接提问，以及没有现场观众。

候选人们就堕胎问题进行了激烈争论，这是特朗普最大的选举弱点之一，哈里斯就特朗普任命三名推翻《罗诉韦德案》的最高法院法官的角色对其进行了猛烈抨击。哈里斯表示：“一个人不需要放弃信仰或深信不疑的信念，就可以同意政府和特朗普当然不应该告诉女性如何处理她的身体。”

在描述女性如何被剥夺堕胎护理的方式时，哈里斯表示，如果她的对手获胜，他将实施全国性的堕胎禁令——这一说法遭到了特朗普的否认。“这是个谎言，”他说，并补充道，“我不会签署禁令，也没有理由签署禁令，因为我们已经得到了每个人想要的。”当进一步追问他对全国堕胎禁令的立场时，特朗普并没有明确表示他是否会否决一个，而是声称这根本无法通过国会。

特朗普表示，堕胎问题应该留给各个州决定，但他也为自己对佛罗里达州选票上六周堕胎禁令的支持辩护，这与他之前的立场有所转变。“现在是人民的投票。这与联邦政府无关。我这样做是为人民做了一件伟大的服务，”特朗普谈到推翻《罗诉韦德案》时说。“这样做需要勇气。而最高法院在这样做时也展现了极大的勇气。”

自最高法院取消了全国范围内的堕胎宪法权利以来，已有超过20个州禁止或限制在怀孕早期的堕胎手术。

特朗普重复了他在与拜登的前一次总统辩论中使用的类似措辞。他称民主党人由于其对堕胎的立场为“激进派”，并错误地指控哈里斯的竞选搭档明尼苏达州州长蒂姆·沃兹支持“出生后执行死刑”。ABC新闻的主持人琳西·戴维斯随后对这一说法进行了事实核查，表示在美国任何地方都不合法对婴儿执行死刑。

哈里斯同时承诺，如果当选总统，她将“自豪地”签署一项法律，前提是国会通过一项法案，恢复《罗诉韦德案》所保障的权利。

哈里斯还表示，关于生育权的限制威胁到了人们获得生育治疗的机会，包括试管婴儿（IVF）。

“大多数美国人相信女性有权对自己的生活做出决定，这就是为什么在每个这个问题曾被列入投票的州——无论是红州还是蓝州——美国人民都选择了自由，”她说道。

特朗普试图将哈里斯与拜登的一些不受欢迎的政策联系起来，在辩论中曾声称副总统“就是拜登”。

“记住这一点：她就是拜登。你知道，她试图摆脱拜登。‘我不知道那位绅士，’她说。她就是拜登，”特朗普声称。他补充道，拜登的总统任期是“我们国家历史上最具分裂性的总统任期。”

哈里斯笑着回应道：“显然，我不是乔·拜登，我也肯定不是唐纳德·特朗普。我所提供的是我们国家的新一代领导力。”

在辩论的另一个时刻，特朗普批评了拜登处理国际事务的方式，并质疑他的智力，称“拜登完全不知道如何与[俄罗斯领导人弗拉基米尔·普京]对话”，并暗示他“甚至连自己活着都不知道。”

哈里斯利用这一时刻将焦点重新转向自己的候选资格，强调此次辩论是关于她而不是拜登：“首先，我认为重要的是提醒前总统，你不是在与乔·拜登竞争。你是在与我竞争，”她说道。

哈里斯对特朗普进行了讽刺，邀请观众参加他的集会，并称其为“一个非常有趣的观看体验。”

“在他的一系列集会上，您会看到他谈论虚构人物，比如汉尼拔·Lecter，他会说风车会导致癌症，”她说。“您还会注意到，人们开始因为疲惫和无聊而提前离开他的集会。我告诉您，您不会听到他谈论的事情就是您。您不会听到他谈论您的需求、您的梦想和您的愿望。”

特朗普驳斥了哈里斯的评论，错误地声称人们不参加她的集会。

特朗普暗示，哈里斯和其他民主党人对他的言论可能助长了今年七月在一次集会上对他的失败刺杀企图。

“我可能是因为他们对我说的那些话而中了弹，”他在回应哈里斯关于他如果再次当选将利用司法部对付政治敌人的说法时说道。“他们谈论民主。我是民主的威胁。他们才是民主的威胁，假装的‘俄罗斯、俄罗斯、俄罗斯’调查毫无结果。”

调查人员尚未确定枪手的动机。

在辩论中讨论移民时，特朗普放大了一个关于俄亥俄州斯普林菲尔德的移民的高度争议且毫无根据的说法。他暗示该地区的海地移民在吃宠物，称“他们在吃狗，吃猫。他们在吃住在那里人的宠物。”这一说法回应了一个已经被当地当局和媒体事实核查员驳斥的毫无根据的网络阴谋论。

大卫·穆尔（David Muir），其中一位辩论主持人，迅速对特朗普的说法提出质疑，强调斯普林菲尔德的地方警察没有找到支持此类指控的证据。这些谣言起源于一则Facebook帖子，并被保守媒体放大，官员们对此予以驳斥，并确认没有可信的报告显示移民社区对宠物造成了伤害。

哈里斯明显表现出不相信的反应，因为特朗普继续重复那些毫无根据的指控。

前总统试图收回他最近关于“以微弱差距”输掉2020年选举的评论，声称他是在讽刺地说这句话。

“我说过那样的话吗？”特朗普在主持人读回他在最近的Moms for Liberty活动中的采访声明后问道。特朗普长期以来一直坚称2020年大选是“被窃取的”，尽管缺乏证据，他坚持认为他最近的言论“是讽刺地说的”，并坚决拒绝承认自己输给了拜登。

这是一个正在发展的故事，将会进行更新。